Kategorien
dieBasis OpTinfoil Querdenken Top

Querfront in der Corona-Pandemie: stärker denn je

In Zeiten der Pandemie haben ohnehin schon laufende Querfront-Bestrebungen weiteren Zulauf – aus dem bürgerlichen Lager.

Sven Liebich wippt leicht auf dem Vorderfuß. Das macht er immer, unbewusst, vor allem, wenn er mit Frauen spricht. Das liegt an seiner geringen Körpergröße, und wenn er mit Frauen redet, versucht er dadurch, seinen 1,63m mehr Geltung zu verschaffen. Und heute geht es ganz besonders um Geltung. Um Querfront. Um Durchsetzung. Das ist für Sven Liebich, den wegen Volksverhetzung vorbestraften Rechtsextremisten, wichtig.

Sandra Gabriel hat eine Gruppe “Bewegung Halle” ins Leben gerufen, die sich nach Querdenken-Art lautstark gegen die Coronamaßnahmen ausspricht. Sie ist auch Kopf hinter “Freie Linke Halle”, aus der nun die “Freie Linke” wurde, auf die sich der Brüggemann bezieht, wenn er seine #allesdichtmachten-Videos verteidigt. Sandra sagt Sachen wie:

“Für Linke – also diejenigen, die sich noch an ECHTE linke Ideale erinnern – zählen Solidarität, der Einsatz für Freiheit, für Frieden und insbesondere der Gleichheitssatz. .. Jemand wie Rudi Dutschke, würde er noch leben, stände heute bei uns!”

Sven Liebich, der Rechtsextremist, redet heute mit Sandra Gabriel von der “Freien Linken”. Beide kennen sich schon lange. Der wegen Volksverhetzung vorbestrafte Liebich, der in seinem Online-Shop noch immer unbehelligt von Polizei und Justiz in Halle gelbe Sterne mit der Aufschrift “ungeimpft” verkauft, und die Sandra von der Gruppierung “Freie Linke”. Sie eint weit mehr als die Relativierung des Holocaust und viel mehr als nur struktureller oder sekundärer Antisemitismus. Eigentlich ist er eher sehr rechts, sie verortet sich eher links. Das passt zusammen?

Dr. Daniel Langhans ist ein ehemaliger AfD-Politiker. Er beklagt etwas, das er die “Dekonstruktion des Menschen” nennt. Dahinter verbirgt sich jedoch einfach nur ein dicker Stapel an Homophobie, Verschwörungsmythen “Plandemie der Eliten” und allerlei anderer Siff. Langhans ist einer der führenden Redner von Querdenken731 Ulm, der Gruppe, von denen der Verfassungsschutz Baden-Württemberg sagt, sie würden “Personen” beobachten. Auch Haintz ist in der Gruppe.

Ralph T. Niemeyer war ursprünglich Mitglied der SPD, trat aber wegen deren Kurs unter den Vorsitzenden Engholm und Lafontaine aus. Im Januar 2011 wurde er Mitglied der Partei Die Linke, zunächst im Kreisverband Heidelberg-Rhein-Neckar in Baden-Württemberg, ab Juni 2012 in Niedersachsen. Am 7. Mai 2013 wurde Ralph T. Niemeyer als Direktkandidat für den 18. Deutschen Bundestag aufgestellt. Er vertrat die Partei Die Linke auch auf der Landesliste. Er war mit Sahra Wagenknecht verheiratet. Und jetzt, im Mai dieses Jahres, war er Gastredner auf einer Demo am KZ Mauthausen – derselben, bei der Alexander Ehrlich von Honk For Hope eine Hitlerrede abspielte.

Heinrich Fiechtner, ehemaliger AfD-Landtagsabgeordneter und gern gesehen auf Querdenken-Demos, trat 2017 aus Partei und Fraktion aus, angeblich aus Protest gegen die antisemitischen Äußerungen eines Wolfgang Gideon, mit dem er dann auf Querdenken-Demos Atteste gegen die Maskenpflicht tauschte.

Kayvan Soufi Siavash – Ken Jebsen – ist Kultfigur alle jener, die auf normale Medien nicht vertrauen, die aus dem normalen Diskurs längst ausgestiegen sind und sich den Verschwörungsideologien hingeben. Er selbst bezeichnet sich als einen Linken, propagiert aber bei KenFM Gedankengut, das viele als rechts einstufen. Siavash ist eine Querfront für sich, wenn man sich seine Äußerungen anhört.

2014, nach seinem Rauswurf beim RBB wegen antisemitischer Äußerungen, erhielt er vor allem Unterstützung von Diether Dehm, einem Bundestagsabgeordneten der Linkspartei. Das Bild der beiden, im Dezember 2014 auf einer der Mahnwachen für den Frieden aufgenommen, wurde zum Querfront-Symbolbild.

Liebich, Gabriel, Langhans, Niemeyer, Fiechtner, Jebsen/Siavash, Dehmer – rechts, links, rechts, links, quer, quer, Querfront marschiert, und Maßnahmengegner, Querdenker, Frauen in Sommerkleidchen und Esoteriker, Waldorfschüler und Engelgläubige, Außerirdische, Mitglieder von dieBasis, “Die Direkte”, Kinderärzte aus den Hamburger Walddörfern, Professoren und Anwälte, sie alle dackeln hinterher. Ihnen ist es egal, ob jemand rechts oder links ist. Diese Grenze ist längst aufgehoben, so wie im Kopf von Anselm Lenz, der für taz und Rubikon schrieb, für KenFM und Demokratischen Widerstand. In Zeiten der Corona-Pandemie lässt sich ein Anselm Lenz von der AfD beklatschen, Sven Liebich tut kund, er würde Sahra Wagenknecht wählen, das Bauchgefühl ist stärker als jedes Demokratieverständnis.

Es ist Querfront.

Zum ersten mal so richtig offenbar wurden Querfrontbestrebungen der Neuzeit im Jahre 2014. Bis dahin kannte man Querfrontbestrebungen aus der Weimarer Zeit, aus der NS-Zeit, von den Grünen, den Neonazis. Aber 2014 kamen die Friedenswahnmachen … sorry … Friedensmahnwachen oder Montagsmahnwachen für den Frieden, sie brachten rechte wie linke Akteure auf die Straße. Vereinzelt nur, recht klein. Rechte NPD-Kader demonstrierten mit linken Parteigängern gegen den Ukraine-Konflikt. Alle auf der Seite von Putins Russland versteht sich. Der Tagesspiegel Berlin schrieb damals Anno 2014:

“Die Parteikommunisten sehen den roten Sowjet-Stern wieder am Himmel emporsteigen. Der NPD-Mann hasst die Yankees ohnehin und für die Hippie-Esoteriker ist der Stärkere von Natur aus im Unrecht.”

Und mittendrin lamentierte man über den Kulturkapitalismus der USA, die fiese und tödliche Politik der “Fed”, der Federal Reserve Bank der USA, ein gern angewandter Code, wenn man eigentlich die Rothschilds und US-amerikanische Ostküsteneliten meint und nicht Juden sagen möchte. Oder Zionisten. Oder sonstwas. 2014.

Querfront. Heute stärker als 2014.

Einzelne Protagonisten der 2014er Mahnwichtel sehen wir auch heute wieder. Sie haben ihre Querfront nie aufgegeben. Doch die Corona-Maßnahmen, die elendige Pandemie, sie hat der Querfront Zuspruch und Zulauf beschert.

Querfront. Wir haben den Begriff Querfront schon öfter hier in Artikeln verwendet. Wer uns kennt, der weiß, dass wir so etwas nicht ohne Grund tun. Denn wenn wir verstärkt dazu übergehen, Querdenken und Co. als Querfront zu bezeichnen – wie hier: Ein Jahr Querfront … ugly birthday! – , dann liegt es vor allem daran, dass wir nicht nur die einschlägigen Gruppen rechts, sondern parteiunabhängig alle Gruppen beobachten – “both sides of the ailes”. Schaut man nämlich ohne parteipolitischen Bias auf die Demos, kann man nicht mehr von rechts oder links sprechen. Wenn es für die nicht gilt, dann darf es auch für die Beobachter nicht gelten.

Pandemie-Kritik: Es ist nicht einfach nur nerviges Rumgeprolle an Wochenenden, das BRD-Söldner-Geschreie gegen Polizeieinheiten, das Verbleiern bleifreien Benzins auf Autokorsos, die Drohgebärden auf Telegram und das Uga-Uga-Brustgeklopfe rechtsgescheitelter Bierdunstverströmer. Über dieses Stadium sind wir hinaus. Auch wenn einige wenige rechte “Kampftruppen” dort mitlaufen, auch wenn III. Weg und NPD sich an diesen Demos beteiligen, Querdenken, dieBasis und ihre Anhänger kommen aus allen politischen Lagern, Studien aus Basel und Beobachtungen belegen dies, auch wenn man die Zahlen mit Vorsicht genießen muss.

Und deswegen gehen Thesen wie “Querdenker sind ALLE RECHTS” oder “Die Pandemieleugner sind Nazis” böse fehl. Auch wenn eingefleischte Linke jetzt schreien: sie sind nicht per se rechts. Die wenigsten sind es. Auch wenn Grüne jetzt zucken und die SPD … nun, sich duckt, was sie in den letzten Jahren immer macht: Nein, etwas weitaus Umfassenderes, Verfassungsfeindlicheres ist im Gange, und jeder, der Querdenken noch immer als Naziaufmarsch, als rechtes Gesocks oder was auch immer bezeichnet, verschläft es, verstellt sich den Blick auf das, was in diesem Land schon so viel länger im Schwange ist, als wir Covid19 überhaupt kennen.

Denn es ist schlimmer.

Querfront-Bestrebungen gibt es seit Jahren. Doch was ist das eigentlich?

Der Verfassungsschutz hat eine eigene Kategorie geschaffen: „verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“. Klingt sperrig, trifft es in seiner richtungslosen Ausrichtung aber perfekt. Denn wenn der Sven mit der Sandra, der Manfred mit dem Ken, der Ralph mit dem Alexander, beide zusammen mit der Sahra und die im Wahlkampf mit wirklich, wirklich, wirklich jedem schmust, dann ist Gefahr in Verzug. Dann ist Querfront in Teilen Realität. Nicht wegen des maskenlosen Schaulaufens, sondern wegen der demokratieschädlichen und verfassungsfeindlichen Bestrebungen im Hintergrund.

Querfront ist per Definition ein lagerübergreifendes Bündnis mit inhaltlichen Schnittmengen. Genannt wird gern Antisemitismus, Rassismus, Homophobie, Islamismus und Antifeminismus. Extremismustheoretiker beschränken sich hier jedoch gern auf Freund-Feind-Konstruktionen und antisemitische Welterklärungen, die aus dem Bereich der Verschwörungsmythen verklappt werden.

Querfront ist jedoch sehr viel umfassender. Querfront, das ist keine Mengenlehre, keine Schnittmenge zwischen Rechts und Links. Antisemitische und antikapitalistische, antiamerikanische und antidemokratische Thesen sind keine Erfindung von rechts, man findet all das auch links. Im linken wie im rechten Spektrum gleichermaßen herrscht eine grundlegende Verachtung von Verfassungsprinzipien vor. Ja, auch Antisemitismus, Antizionismus, Antiamerikanismus und daraus oft resultierende stark verkürzte Kapitalismuskritik spielen eine Rolle. Aber dringlicher ist die Verachtung parlamentarischer und demokratischer Institutionen – der Politik als Legislative, der Strafverfolgung als Exekutive und der Gerichtsbarkeit als Judikative. Sie zu instrumentalisieren, sie für sich zu vereinnahmen oder – wenn das nicht geht – sie zu bekämpfen, das ist für diese Gruppen der Weg, der zur Aushöhlung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung dient. Die Anhänger einer Querfront bejahen laut Umfragen zwar die Idee der Demokratie, schenken den demokratischen Institutionen jedoch fast gar kein Vertrauen.

Nicht Corona, der Kampf gegen das System ist Programm

Die Medien werden als demokratische Vermittlungsform und als “vierte Macht im Staate” vollständig diskreditiert, alternative Medien mit alternativen Fakten – KlaTV, 2020News, KenFM, Reitschuster, um nur einige Beispiele zu nennen – werden aufgebaut. Zweifel säen, Zwietracht verbreiten. Gemeinsam. Wenn der rechte Schreihals es nicht schafft, einen von der Einflussnahme jüdischer Eliten zu überzeugen, dann vielleicht der linke Politiker, der den überbordenen Parteienstaat schlicht zu diesen Eliten zählt. Wenn Studien veröffentlicht werden, veröffentlichen wildgewordene Professoren verkürzte Schaubilder und Diagrammausschnitte, die das Gegenteil belegen sollen. Dazu gehört auch die Instrumentalisierung der Bundespressekonferenz durch einen “Journalismusdarsteller” wie Reitschuster.

Und Drohungen gegen die Presse wie den Tagesspiegel, in diesem Fall vom Anselm L. und seinem Demokratischen Widerstand.

Es ging dabei um #allesdichtmachen, den Versuch, Querfront über Schauspieler in die bürgerliche Mitte zu tragen, ein Ansinnen, das benebelte Schauspieler teils mit wütender Verve übernahmen. In einer Querfront bilden sich Berührungspunkte zwischen rechts und links, sie spielen auf Demonstrationen gegen die Coronamaßnahmmen eine herausragende Rolle, schaffen Verbundenheit, als ein Volk – aber eben nicht ein Volk dieses Staates. Denn diesem Staat sprechen sie mittlerweile alle die Legitimation ab.

“Wir betonen, die BRD ist nicht Deutschland, weder wesensgemäß, noch moralisch, noch inhaltlich, noch politisch, noch territorial. Daraus folgt für uns: Das BRD-System muss weg.”

Das schreibt Arno Niederländer von Querdenken Erfurt auf Telegram. Und er meint es so. Viele meinen es so.

Das Problem: alle anderen, die nicht dieser Ansicht sind, zeigen nach rechts – und werden von links geblindsided. Solange dies geschieht, wird der Ernst der Lage nicht wahrgenommen. Vor allem im linken Spektrum gibt es reichlich Abwehrreflexe. Die müssen doch rechts sein, wenn wir links sind. Falsch. Querdenken und die gesamte Bewegung stammt ebenso sehr aus dem links-grünen Spektrum unseres Landes wie aus dem rechtskonservativen. Hier müssen sich Linke und Die Grünen nochmal zurückziehen und ein paar Hausaufgaben machen. Und links wird eben nicht nur mit Antisemiten marschiert. Antisemitismus, direkt, strukturell oder sekundär, das ist auch ein bürgerliches, ein parteiübergreifendes Problem.

Jürgen Elsässer, einst Mitglied des Kommunistischen Bundes und Redakteur der linken Tagesszeitung “Junge Welt”, jetzt rechtspopulistischer und verschwörungsideologischer Herausgeber des Compact-Magazins, schrieb in der Erstausgabe von Compact, man wolle eine „Volksfront“ aus der Gesamtbevölkerung aufbauen, damit diese die fehlende Souveränität erkämpfe. Die Linke müsse mit der Rechten einen „offenen Dialog“ führen und umgekehrt, um „Dogmen“ zu überwinden und „Tabus“ zu brechen und so einen gemeinsamen „Widerstand“ gegen jene Mächte zu ermöglichen, die das deutsche Volk beherrschten.

Er machte damals auch kein Hehl daraus, wer diese Fremdmächte waren: die angeblich vom Zionismus bestimmten USA und das dort angeblich von wenigen Personen gelenkte Kapital der „Ostküste“. Dafür wird jedes Werkzeug genutzt, vor allem die Sozialen Medien. Und nicht nur Elsässer verortet die Probleme im Kapital der US-amerikanischen Ostküste. Die verkürzte Kapitalismuskritik mancher “Linker” zielt in eben jene Richtung … wenn vielleicht auch nicht ganz so gezielt.

Bestimmt wird die Debatte maßgeblich von pro-russischen Akteuren.

Patrik Gensing schrieb im Vorwort seines Buches:

“Aufrufe zur Gewalt, Freude über den Tod von Menschen, Verachtung von Minderheiten: All dies ist längst Alltag in deutschen Netzwerken. Die politische Debatte verroht.[…] Angefeuert wird diese hitzige Atmosphäre von prorussischen Strategen, die ein enges Bündnis mit Putins Russland propagieren. Resultat ist eine Querfront, die ein autoritär-nationalistisches System durchsetzen will.”

Patrick Gensing: Rechte Hetze im Netz – eine unterschätzte Gefahr. Rowohlt, 2016, S. 2

All das hatten wir schon. Querfronten gab es schon früher: In der Weimarer Republik den rechtsgerichteten Hofgeismarer Kreis der SPD, der eine Annäherung an den deutschnationalen Konservatismus und an den linken Flügel der NSDAP verlangt und gefördert hat, oder publizistisch betrachtet der Juni-Club und der Tat-Kreis, die einen autoritären Führerstaat heraufbeschwören wollten, sich gegenüber Russland weiter öffnen wollten. Heute sind es vor allem Verschwörungsideologen und Leute wie Anselm Lenz und Boris Reitschuster – Zacharias Fögen, ein ehemaliger Reitschuster-Autor, ist bei “Die Linke” -, Kremlin-finanzierte, pseudounabhängige Medien wie RT-Deutsch, Sputnik oder Redfish und zeitgleich nationalspinnerische Kampfblätter wie Compact, Medien wie KenFM und Nachdenkseiten, die den medialen Querfront-Diskurs anführen, auf den die ach-so-grundgesetztreuen Bürger unter den Demonstranten so gerne hereinfallen.

“Wahrheit statt Lügenpresse.”
“Überwindung der liberalkapitalistischen Klassengesellschaft”
“Volk gegen Eliten”
“Durch Sozialismus zur Nation”

Wer kann denn fehlerfrei zuordnen, welche der Sprüche aus der Weimarer Republik stammen?

Frei nach Carl von Ossietzky: “Neben Reitschuster und RT-Deutsch, neben KenFM und Compact repräsentieren der Demokratische Widerstand und 2020News am deutlichsten die Verwirrung liberalistischer Bürger, die sich vor dem angeblichen drohenden ökonomischen Weltuntergang laut schreiend und mit ekstatischen Gebärden dem Rechtsradikalismus in die Arme werfen”. Okay, sehr frei. Carl von Ossietzky sagte es anders. Aber es passt.

Querfront führte in der Vergangenheit zu nichts Gutem. Nichts wahrhaft Anständiges kann entstehen, wenn Menschen in destruktiver Besessenheit, panischer Angst und geistiger Benommenheit anderen hinterherrennen – und dabei glauben, sie würden selbst denken.

Menschen, die Demokratie nicht verstehen, Menschen, die in der Geschichte Deutschlands nichts Schlimmes erkennen können, Menschen, die glauben, die Geschichte sei von den Siegern gegen das deutsche Volk umgedeutet worden, sie erkennen keine Zusammenhänge zwischen Querfronten in der Weimarer Republik und heute. Aber ihre Anführer tun es. Denn die sagen ihnen, die Geschichte sei falsch. Es sei gar nicht so schlimm gewesen. Der 8. Mai 1945 sei kein Tag der Befreiung gewesen, sondern der Tag der Versklavung. Und in ihrem “Ich habe es doch immer geahnt”-Rausch, der ihnen per Bauchgefööööhl sagt, sie seien nicht selbst schuld, wenn sie nicht erfolgreich, nicht hübsch, nicht berühmt seien, der ihnen sagt, sie seien unterdrückt, in diesem Rausch nicken sie, teilen unreflektiert widerlichste Posts und heben auch irgendwann wieder den rechten Arm. Denn die Wahrheit zählt nichts, wenn Charisma von wenigen und das eigene Bauchgefühl gewinnen. Wenn jede Verdrehung geglaubt wird. Unwidersprochen bleibt. Wie dieser Post bei dieBasis zeigt.

Menschen, die diesen Staat verachten, weil sie nicht verstehen, warum er genauso föderal sein muss, wie er ist, träumen davon, das Parteiensystem zu beseitigen und direktere Demokratie einzuführen. Utopien wie die von der Partei dieBasis oder “Die Direkte” lassen sich nur vollständig umsetzen, wenn Föderalismus nicht existiert.

Das ist Querfront. Gemeinsame Ziele, das gemeinsame Brechen von Tabus – wozu auch das Abspielen von Hitlerreden vor KZ-Gedenkstätten zählt. Und Querfront führt zum autoritären Führerstaat, wie ihn Dr. Krall proklamiert, dessen “Die Bürgerliche Revolution” von Querdenkern gelesen wird, zum autoritären Führerstaat, den einst auch die Querfrontler in Weimar wünschten – nur eben nicht so, wie er dann kam: Viele hatten nicht mit Hitlers Machtgeilheit und Alleinführungsanspruch gerechnet. Doch einige andere hatten – und Querfront-Bestrebungen während der Weimarer Zeit haben den Weg bereitet für NSDAP und das Dritte Reich.

Diese Leute wähnen sich in der Mehrheit, weil der Rest schweigt. Sie wähnen sich auf der sicheren Seite, sie halten sich tatsächlich für Revolutionäre. Linksgrüne Esos marschieren neben den Rechten vom III. Weg und hinter geschlossenen Reihen von Hooligans. Sie alle zusammen laufen einer Gruppe von Menschen nach, deren wahre Beweggründe sie nicht einmal im Ansatz begreifen. Wer glaubt, dieBasis, Die Direkte oder die Freie Linke würde etwas in ihrem Sinne bewirken, der gehört zu eben jenen Mitläufern, die später wieder nichts gewusst haben wollen. Querfront ist der feuchte Traum der Rechtsnationalen, aber auch der unreflektierten Linken. Und wenn einer mit wirklich Charisma vor die Querfront tritt, dann wollen sie auch wieder den totalen Krieg.

Der Neonazi Michael Kühnen sagte 1989 auf eine Interviewanfrage: Linke Autonome und Neonazis verbinde der Kampf gegen die bürgerliche Ordnung, die Dekadenz und die Demokratie. Daher könnten sie durchaus gemeinsam dagegen kämpfen. „Wenn wir das Schweinesystem beseitigt haben, können wir immer noch untereinander ausschießen, welche Ordnung besser ist.“

Warum soll Querfront nur an den Extremen funktionieren? Wir erleben gerade Querfront im bürgerlichen Lager.

NRW-Verfassungsschutzchef Burkhard Freier glaubt nicht, dass sich die “Querdenker”-Bewegung nach der Corona-Pandemie zerstreuen wird. “Es muss damit gerechnet werden, dass die aktuelle Anti-Corona-Bewegung sich jederzeit auch ein anderes Vehikel suchen wird, um die demokratiefeindliche und sicherheitsgefährdende Haltung gegenüber Staat und demokratisch legitimierten Einrichtungen und Institutionen zu zeigen”, sagt er der “Kölnischen Rundschau”. Versuche von links wie rechts, die Corona-Proteste zu instrumentalisieren, um so das Vertrauen in die demokratische Ordnung zu erschüttern, stoßen zunehmend auf Sympathie bei bürgerlichen Gegnern der Corona-Maßnahmen, deren Skepsis “sich mehr und mehr zu einer demokratiefeindlichen und sicherheitsgefährdenden Haltung” wandele.

“Die BRD ist nicht reformierbar, deswegen muss das BRD-System weg”, sagen einige.

Und so radikalisieren sich die einen, die anderen sammeln sich in Parteien wie “dieBasis”. Was keinen großen Unterschied macht.

Geschichte wiederholt sich. Um Corona ging es dabei nie. Corona ist Vehikel um Querfront-Ideen in die bürgerliche Mitte zu transportieren. Denn Querfront spielt mit Verunsicherung und Angst. Hat sie immer getan.

18 Antworten auf „Querfront in der Corona-Pandemie: stärker denn je“

Eine weiterer Querfrontler ist wohl Daniel Emser, auch unter Arian Emser auf Telegram zu finden. Er ist ein oder der Gründer der Anti-Antifa Germany Er scheint mit Liebich in Kontakt zu stehen.

Nachdem ich im Sommer 2020 einige Querdenkerdemos in den Medien verfolgt habe, habe ich, um mir selbst ein Bild zu machen, auch eine besucht.
Zu meinen Mitfahrern sagt ich nach kurzer Zeit: “Das erinnert mich eher an Querfrontler als an Querdenker!”
Ihr habt recht, Geschichte wiederholt sich.
Wenn die Menschheit irgendwann vor die Hunde geht, dann nicht an einem Virus, sondern an der eigenen Dummheit.

Danke das ihr meine Mail mit berücksicht habt!

Es ist ja nicht nur Compact welches Verschwörungideologisch unterwegs ist.
Mit dem Deep State mischt ja auch noch Rubikon im Corona verschwörungskreis mit.
Mich würde es nich wundern wenn die AfD Corona mit absicht verleugnet.

Lg. bleibt stark und gesund

Das wird weiter zunehmen, Die Linken Parteien betreiben immer mehr Gender Popender und moralischer Identitätspolitik und kümmern sich immer weniger um zunehmende wirtschaftliche Ungleichheit….

Die eher schlecht gebildeten Teile der Arbeiterschicht wenden sich dann logischerweise ab, und gehen hin zu Verschörungstheorien und Rechtspopulismus. Denn Sie merken das im Grunde niemand mehr da ist in der Politik wo wirklich ihre Interessen vertreten würde.

In den USA ist das schon weiter fortgeschritten, deshalb wurde ja auch Trump gewählt…. Nicht aus Überzeugung sondern als Protest gegen eine immer weiter von der Normalbevölkerung entfernt agierende Elite.

So gesehen betrachte ich diese ganzen Querdenker und Querfrontler lediglich als ein Symptom einer viel tiefer gehenden Krankheit. Mit der sich aber niemand befassen will, man bekämpft halt lieber oberflächlich die Symptome.

So gesehen muss es vermutlich noch deutlich viel schlimmer werden damit bei den Gesellschaftlichen Eliten ein Umdenken erzwungen wird. So wie in den USA, Billionen Infrastrukturprogramme von denen das normale Volk profitiert wären unter Hillary Clinton undenkbar gewesen. Unter Joe Biden geht es plötzlich, aber auch nur weil Donald Trump diesen korrupten Eliten mächtig Angst eingejagt hat.

Wird in Deutschland nicht anders sein, entweder es gibt eine Abkehr von der Bürger fernen Politik oder aber das ganze System wird komplett auf der Kippe stehen.

Der Ansatz war gut, der Trump-Teil war daneben. Es ist gerade das Problem, dass von Trumps vollmundig angekündigten Infrastrukturprogrammen so gut wie nichts bei der Bevölkerung ankam oder in der Infrastruktur. Trump, selbst Teil der von dir so bezeichneten “korrupten Eliten”, pamperte dieselben. Infrastrukturprogramme, die von Obama angeleiert wurden und von den Republikanern dann verhindert wurden, die lässt du dabei einfach mal unter den Tisch fallen.

Aber generell läßt sich us-amerikanische Politik nicht im entferntesten mit der hier vergleichen. Was für ein Glück.

“…gegen eine immer weiter von der Normalbevölkerung entfernt agierende Elite.” Da bin ich mir nicht so sicher ob das der Punkt ist.
Das die Elite mehr Möglichkeiten hat ihre Interessen zu vertreten, ist natürlich. Es ist die Aufgabe der Politik dafür den Rahmen abzustecken. Was wir hier beobachten ist eine Bewegung, die versucht die Normalbevölkerung von den Eliten immer weiter zu entfernen. Das ist nicht dasselbe!
Die Elite ist per Definition die Führungsschicht. Wenn es dann der Bewegung geling die aktuelle Elite durch die Querdeppen zu ersetzen ändert das nichts an den Kategorien, denn die neue Führungsschicht wird ja dann die neue Elite. Sie wird so schnell wie möglich versuchen ihre Macht zu stabilisieren und sich gegenseitig die kleinen Angenehmlichkeiten zuzuschachern. Mensch bleibt Mensch. Das hatten wir doch schon mal. Und diesmal sieht es so aus, als seien da ultra konservative Kreise am Werk.

Ich vermute das schon seit einiger Zeit. Hätte das jedoch nicht so klar zum Ausdruck bringen können.
Viele der Verknüpfungen liegen ja schon länger klar auf der Hand, wenn man es denn sehen wollte. Die Verbindung zum linken Lager war mir allerdings nicht wirklich bewusst.

Vielen Dank für diesen Artikel.

Bleibt bei der Stange und vor allem gesund.

Sehr guter Bericht. Wirklich stringent analysiert und belegt. Ihr macht eine super Arbeit, die antidemokratischen Querfrontbestrebungen offenzulegen!
Wir lernen jeden Tag mehr. Danke!

Zu Beginn dieser Pandemie bin ich erstmalig mit dieser gesamten Szene in Kontakt gekommen. Jebsen als “Joker” geschminkt war dann wahrscheinlich mein erster Höhepunkt Richtung ohnmächtiger Fassungslosigkeit, nachdem ich bereits einige Videos “dieser Art” konsumierte, die mich zunächst nur komplett verwirrten.

Aus den Kommentaren wurde ich nicht schlau, denn die Uneinheitlichkeit der “loyalen Gefolgschaft” warf die Frage auf, was deren gemeinsames Ziel sein könnte…

Mein erstes Fazit: Jebsen (als stellvertretendes Beispiel für all diese Kanäle von Hildmann über Eckert, Schiffmann bis letztlich auch Kaiser, Tichy, Maaßen, Meuthen usw ) triggert zunächst einfach nur möglichst breit angelegt das “Klientel der Frustrierten” – reiner Selbstzweck also zunächst, da keine eindeutige Absichtserklärung dahinter erkenbar ist. “VIEL HILFT VIEL” scheint hier die Devise. “Quantität vor Qualität” gilt eindeutig – man lese die Kommentare. Und letztlich scheint ” das nicht-konkretisieren einer Willensabsicht” Teil des Konzepts zu sein…?

Jeder Klick und jedes Abo ist also willkommen und primäre (einzig erkennbare) Zielsetzung ist der hier vereinende Wunsch die Destabilisierung Deutschlands. Ob der Zuspruch nun von Satanisten, Flacherdlern, afd-Wählern, religiösen Esoterikern, Reichsbürgern oder wem auch immer erfolgt….JEDER ist als zählbarer Gesinnungskamerad/( -genosse?) auf diesen Kanälen willkommen und es wird sich von Seiten der Kanalbetreiber gegen niemanden positioniert…Keine seriöse Organisation würde so verfahren, zumindest wenn ich Chef wäre….aber das ist wohl leider EIN Ergebnis der modernen Internetwelt…

Attackiert werden in diesen Gefilden jedenfalls unermüdlich die etablierten Säulen der Gesellschaft wie Medien, Wissenschaft, Wirtschaft, Politik usw und es handelt sich um eine Form von “moderner Volksverhetzung”.

Wer also betreibt/unterstützt diesen Tanz auf dem Vulkan mit welcher Absicht?
So differenziert die Problematik ja zu sein scheint…
da das kommuninzierte “Feindbild” regelmäßig als “sozialistisch/links-grün diktatorisch-versifft” definiert wird, ist die Richtung im Grundsatz ja eigentlich nicht zu leugnen…

Die ddbnews.de Betreiber betreiben dasselbe umtriebene Treibhaus …
Hat da auch jmd. nen Auge drauf?
Bzw. der Sumpf ist tiefer als die hier genannten … 🙁
Frage für ein besorgtes Schlafschaf.

Super Artikel! Es ist erstaunlich, dass nur wenige die grosse Gefahr für die Demokratie erkennen, und sich mit Zuweisungen an die rechte Ecke begnügen. Das Problem ist bei uns in der Schweiz nicht weniger schlimm.

Schöner Artikel.
Ich muss zugeben, dass ich die Querdenker bisher auch “nur” für Spinner und Nazis gehalten habe und auch die Aussage, “Die laufen mit Nazis, also sind es Nazis” auch schon öfter verwendet habe.

Das hat sich jetzt geändert und ich hab ein wenig Denkmaterial bekommen.

Ich war auch besorgt und erschüttert, wie sich z.B kenfm auf youtube von ca. 200k Abonnenten zu Beginn der Pandemie (nach bereits ca. 10 jähriger Existenz dort) innerhalb von Monaten auf ca. 500k Abos hochkatapultierte. Dort gab es in der Zeit quasi tagtäglich gerne auch mehrere Hetzervideos zum Thema.
Die pro-Kommentare zum großen Teil von bildungsfernen Hohlköppen aus den “unterschiedlichsten Lagern/ Glaubensrichtungen” – nach meiner Wahrnehmung allerdings eher selten “traditionell links” zu verorten. Häufig auch aggressiv bis gewaltbereit gegen Polizei und Staat formulierend.
Gegenstimmen gab es zu meiner Verwunderung sehr wenig – ok, man wurde auch schnell geblockt – aber auch die “Daumen runter” – Anzahl blieb erstaunlich gering.
Ähnlich verhielt sich das auch auf den Kanälen von Schiffmann und Eckert (zur Hochzeit je ca. 170k Abos)

Es gab dann kurz nach der ersten Berlin-Demo vom 1.8.’20 z.B. ein Video von Eckert, Janich und Elsässer (online-Konferenz) in dem man darüber philosophierte (und vermutlich mal die Reaktionen in den jeweiligen Lagern checken wollte), die jeweiligen Gefolgschaften zusammenzuführen und sich “deutlich erkennbarer dem Staat zu widersetzen”…

hier ein kleiner Schnipsel davon:
https://www.youtube.com/watch?v=Yu1xOsrinC4

Mittlerweile dürfte man diese Gefahr in diesem Zusammnhang als “hat sich erledigt” ansehen. Und nüchtern betrachtet handelt es sich in Deutschland insgesamt um sicher deutlich weniger als 1 Mio Verstrahlter, die nochmals zu deutlich geringerem Anteil einen “harten Kern” ausmachen. Es dürften sicher 90+% der deutschen Bevölkerung kaum etwas über diese Szene wissen.

Trotzdem sollte man es natürlich beobachten (und ggf. vor allem auch mögliche Gegenschritte von staatlicher Seite aus überlegen), denn ansonsten besteht die Gefahr, dass hier demnächst z.B. auch mal ein Kanzler ein Wahlergebnis einfach nicht anerkennen will und ein nicht geringer Anteil an Bürgern seinen wirren Behauptungen glaubt. Wir leben halt echt in verrückten Zeiten bzw. verschließen eben auch die Augen vor den Dingen (von welchem Urvertrauen/Irrglauben auch immer geleitet), die auf dieser Welt ja tatsächlich passieren und denen auch meistens eine erkennbare Entwicklung vorausgeht.

Ein wichtiger Schritt wäre wohl zunächst nun endlich mal, sich um das Thema Medienkompetenz in den Schulen zu kümmern. Das sieht aktuell nämlich gar nicht mal so gut aus…
https://www.spiegel.de/kultur/digitale-medienkompetenz-in-deutschland-studie-liefert-beunruhigende-ergebnisse-a-13624abd-cd41-4541-9cf1-7f4ff822d0e0

Vielen Dank für Euren Einsatz!

Medienkompetenz … jua, der Spiegel-Link sagt da nicht alles. Vor allem nicht Dinge wie

Anhänger:innen verschiedener Parteien schneiden in unserem Test unterschiedlich gut ab: Die besten Ergebnisse erzielen dabei FDP-Anhänger:innen, dicht gefolgt von den Grünen. Danach folgen Anhänger:innen der Linken und der SPD. Ziemlich genau im Gesamtdurchschnitt liegen die Anhänger:innen der CDU. Abgeschlagen auf dem letzten Platz liegen die AfD-Anhänger:innen. Gerade der große Unterschied zwischen FDP, Grünen und AfD deutet darauf hin, dass an dieser Stelle nicht (nur) die Parteipräferenz entscheidend sein dürfte, sondern Bildung, Alter und/oder grundsätzliche Einstellungen, etwa zu einer vermeintlichen Klüngelei zwischen Medien und Politik, einen Einfluss auf die Nachrichtenkompetenz haben.

Daher besser den Original-Link oder noch besser die Studie direkt als PDF. Und ja, wir lesen Studien.

Die anderen Zahlen (“weniger als 1 Mio”, … ) sind Schätzungen? Nun, das Potential ist höher:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1193680/umfrage/zustimmung-zu-aussagen-ueber-corona-zweifel-und-verschwoerungsmythen/

Natürlich sollte man Studien bei Bedarf im Idealfall natürlich immer im Original lesen. Ich habe über diese Studie zuletzt im Radio gehört und “für hier” lediglich die erstbeste den Tenor bestätigende Quelle verlinkt (und nur grob überflogen).
Jedenfalls macht auch der Spiegel-Artikel deutlich, worum es ganz prioritär geht, nämlich Medienkompetenz. Die “Parteizugehörigkeit” würde ich im Zusammenhang vernachlässigen, denn die kann sich ändern. Die Medienkompetenz ändert sich dadurch aber eher nicht. Ok, afdings mal ausgenommen. Aber wer die wählt…da kann die Platzierung im Zusammenhang nicht wirklich verwundern.

Ein Großteil der Verwirrten glaubt leider lediglich Behauptungen, statt sich dann selbst mal eingehender mit den Dingen zu beschäftigen. Und wer sich dann noch “Lügenpresse” einimpfen lässt, verliert auf Dauer die Anbindung an die Realität.

Selbstverständlich ist meine “1 Mio” und die daraus abgeleiteten Relationen allergröbste Schätzung, die in der Hauptsache auf den Abo- und Klickzahlen der mir bekannten Schwurbelkanäle auf youtube basiert.
Kenfm war mit 500k Abos der “größte” mir bekannte Kanal und es ist ja davon auszugehen, dass nicht jeder Schwurblerkanal seine “ureigenen Anhänger” hat und diese dann addiert werden müssen. Ich gehe davon aus, dass hier eben zahlreiche “Aktivisten” unterwegs sind, die die Stimmung auf den verschiedenen Kanälen befeuerten.

Und wie ich ja zu verdeutlichen versuchte, sollte man diese Entwicklungen auch sehr sorgfältig beobachten. Was passiert, wenn man diese “fake-news-spreader” machen lässt, konnte man zuletzt ja in den USA beobachten. Wenn der “raffinierte Populist” dann geschickt seine Trigger platziert, kann er nämlich 1. all diese Gruppen hinter sich vereinen, deren Gemeinsamkeit lediglich darin besteht, gegen den Staat und dessen etablierte Säulen zu sein und zusätzlich noch “die Frustrierten” (das Potenzial) gewinnen, die sich dann wiederum den einzelnen Gruppen anschließen könnten, von denen sie bis dahin gar nichts wussten.

Die verlinkte Umfrageergebnisse auf statistica stellt die Einschätzung zuir Pandemie zum Zeitpunkt Juni 2020 dar und dürfte nach 2. und 3. Welle dann doch etwas anders ausehen, so meine optimistische Einschätzung.

Und nein, ich wollte nicht ansatzweise in Frage stellen, dass Ihr Studien lest….;-)

Ganz groß! Danke. Alles drinnen, was mir dazu bislang durch den Kopf gegangen ist. Allerdings recht ungeordnet. Für die Ordnung habt Ihr nun gesorgt.

Kommentare sind geschlossen.